alt

Аннотации

Аннотированный список литературы:

Анбиндер Е. М., Глубоковский М. К., Покозий Н. В. 1982. Кариотип сахалинского тайменя // Биология моря. № 4. с. 59-60

   Впервые изучен кариотип сахалинского тайменя Hucho perryi, который характеризуется 2n = 62, NF = 100. На основе кариологических данных обсуждается положение тайменей в системе подсемейства Salmoninae.

Бурлаченко О. В. 1995. О возможности разведения сахалинского тайменя // Тез. докл. конф. молодых ученых (17-18 мая 1995, г. Владивосток). Владивосток: ТИНРО-Центр, с. 14-15 

Бурлаченко О. В. 1997а. О пресноводном периоде жизни сахалинского тайменя реки Очепуха // Биомониторинг и рациональное использование гидробионтов. Тезисы докладов. Владивосток. ТИНРО-центр. с. 8-9

   Изучены особенности биологии и роста СТ на материале, собранном в 1990-91 гг. в реке Очепуха.

Бурлаченко О. В. 1997б. Некоторые особенности биологии сахалинского тайменя // Ученые записки СахГУ. Вып. 2. с. 175-176

Бушуев В. П. 1978. Сахалинский таймень (Hucho perryi Brevoort) реки Киевки // Биология лососевых: Тезисы докладов четырехстороннего совещания в Южно-Сахалинске. Владивосток. с. 45

   Очень краткое описание особенностей популяции СТ р. Киевки. Вывод о самом высоком темпе роста в ареале, как показано позже, ошибочен. Среди факторов, лимитирующих численность этого вида, названы ограниченное количество речных участков, пригодных для нагула молоди, и ям для зимовки крупных особей.

Бушуев В. П. 1983. Биология тайменя Hucho perryi (Brevoort) из реки Киевки (Южное Приморье). Экология и систематика пресноводных организмов Дальнего Востока. ДВНЦ БПИ АН СССР. Владивосток. с. 61-72

Бушуев В. П. 2011. Проблемы "краснокнижных" рыб // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. Вып. 5. Владивосток: Дальнаука. с. 82-85
   В статье раскрываются проблемы, связанные с рыбами, занесенными в Красные книги различных уровней: Приморского края, России и Международные. С правовой точки зрения эта проблема не решена по многим позициям. Во-первых, в Красную книгу включают виды, которые не нуждаются в особой защите. Во-вторых, редкие и исчезающие виды, требующие особой защиты, существующими законодательными актами выведены вообще из-под любой защиты. В-третьих, редкие, исчезающие виды могут быть лишены этого статуса в результате искусственного воспроизводства, но строительством рыбопитомников никто не занимается.

Великанов А. Я. 1991. Проблема сохранения видового разнообразия ихтиофауны острова Сахалин // Тез. докл. научн. конф. ДВО ВНИИприрода. ТИГ ДВО АН СССР. Владивосток. с. 61-63

Воловик С. П., Гриценко О. Ф. 1970. О влиянии хищных рыб на выживание молоди лососей в реках Сахалина // Тр. ВНИРО. т. 71. с. 193-210

Глубоковский М. К. 1989. Сахалинский таймень Hucho perryi (Brevoort, 1856) // Редкие позвоночные животные Советского Дальнего Востока и их охрана. Л.: Наука. с. 14-15

Глубоковский М. К. 1995. Эволюционная биология лососевых рыб. М.: Наука. 343 с.

Гриценко О. Ф. 2002. Проходные рыбы острова Сахалин. Систематика, экология, промысел. М.: ВНИРО. 248 с.

Гриценко О. Ф., Кловач Н. В. 2006. Сообщество рыб Ныйского залива (Северо-Восток Сахалина) в 1972-1974 гг. до начала нефтегазовых разработок. М.: Изд. ВНИРО. 84 с.

Гриценко О. Ф., Малкин Е. М., Чуриков А. А. 1974. Сахалинский таймень Hucho perryi (Brevoort) реки Богатой (восточное побережье Сахалина). Изв.  ТИНРО. т. 93. с. 91-101

    Приведены данные по окраске, меристическим признакам (в сравнении с данными Кимура, 1966). СТ географическая изменчивость присуща в малой степени. Также изучены размеры, возраст, рост, размножение СТ. Приведены подробные сведения о питании разных возрастных групп СТ. Скат СТ в море происходит в возрасте 6-7 лет. Эта адаптация способствуя выживанию СТ в девственных водоемах, приобретает  противоположный смысл в водоемах, подверженных воздействию человека. Рекомендовано использовать эту рыбу исключительно в целях спортивного рыболовства, подумать об искусственном разведении СТ и о создании на ряде рек тайменных заповедников.

Гриценко О. Ф., Чуриков А. А. 1977. Исследования экологии тайменя Hucho perryi (Brevoort) Северного Сахалина. М. ОНТИ ВНИРО. 26 с.

   Отчет дает представление о миграционном цикле СТ, экологии размножения и месте в экосистемах населяемых им рек и прибрежий моря. Сделан спорный вывод о том, что половозрелые особи после зимовки на непродолжительное время скатываются в море, откуда после распаления льда начинают нерестовую миграцию в реки. Нерестилища расположены обычно в среднем и верхнем течении рек.

   Изучен рост длины и массы СТ, зависимость между длиной тела и радиусом чешуи, возрастной состав популяций. Даны рекомендации к промыслу, рассчитаны коэффициенты естественной смертности для популяций р. Богатая и Ныйского залива. Также определена плодовитость и ее зависимость от массы самок. Подробно изучено питание молоди и взрослых СТ, оценена степень воздействия СТ на запасы основных промысловых видов рыб Ныйского залива.

Гриценко О. Ф., Чуриков А. А. 1980. Географическая и размерная изменчивость сахалинского тайменя Hucho perryi (Brevoort). В кн.: «Лососевидные рыбы», Л.: Наука. с. 92-100

Дорофеева Е. А., Зиновьев Е. А., Клюканов В. А., Решетников Ю.С., Савваитова К. А., Шапошникова Г. Х. 1980. Современное состояние исследований филогении и классификации лососевидных рыб // Вопр. ихтиологии. т. 20. вып. 5. с. 771-791

Ефанов В. Н. 2012. Мониторинг популяций сахалинского тайменя по трассе наземных трубопроводов на территории Сахалинской области // Современные проблемы зоологии позвоночных и паразитологии: материалы 4 Междунар. науч. конф. «Чтения памяти проф. И. И. Барабаш-Никифорова». г. Воронеж. 13-15 апр. 2012 г. с. 86-97

Живоглядов А. А. 2001. Структура и механизмы функционирования рыбных сообществ малых нерестовых рек острова Сахалин. Автореферат к. б. н. М.: ВНИРО. 23 с.

Живоглядов А. А. 2004. Структура и механизмы функционирования сообщества рыб малых нерестовых рек острова Сахалин. М.: ВНИРО. 128 с.

Животовский Л. А. 2015. Эволюционная история тихоокеанских лососей и форелей // Тр. ВНИРО. т. 157. с. 4-23

    В лекции представлены генетические данные по эволюции и филогении лососёвых рыб (Salmonidae) с акцентом на тихоокеанских лососей и форелей. Привлечены опубликованные материалы по нуклеотидным последовательностям различных фрагментов митохондриальной и ядерной ДНК, а также по мобильным генетическим элементам (SINE-элементы). Рассмотрена роль геномных преобразований в эволюции, в частности полногеномной тетраплоидизации, приводятся аргументы в пользу автополиплоидного происхождения лососёвых рыб. Естественное начало генетической истории отряда Salmonidae — это полногеномная дупликация WGD4, возникшая вскоре после отделения от щукообразных Esociformes (по разным оценкам, от 70 до 96 млн. лет назад). Приведено филогенетическое дерево Salmonidae как компромиссная схема различных частных филогений, с оценкой времени событий по молекулярным данным и привязкой к стратиграфической шкале. Более детально представлена филогения подсемейства лососёвых Salmoninae; из которой следует, в частности, что гольцы (Salvelinus) являются сестринским родом по отношению к тихоокеанским лососям и форелям. Обсуждён взаимный статус тихоокеанских лососей и форелей и систематическое положение симы Oncorhynchus masou. Сопоставлены филогении по морфологическим и молекулярным признакам и обсуждены причины их неполного соответствия. Приведены аргументы в пользу пресноводного происхождения линии, ведущей к Salmonidae, восходящего по времени к разделению отрядов щукообразных и лососеобразных. Положение сахалинского тайменя на филогенетическом дереве, построенном только по морфологическим признакам (в основании Salmoninae), отличается от такового по молекулярным данным, которые указывают на место Parahucho непосредственно перед отделением ветви Oncorhynchus.

Животовский Л. А. 2016. Генетические ресурсы лососевых рыб Сахалина и Южных Курил // Сахалинская область: История, Современность, Перспективы. Южно-Сахалинск: СахГУ.  с. 230-236

Животовский Л. А. 2016. Популяционная структура вида: эко-географические единицы и генетическая дифференциация популяций // Биология моря. т. 42. № 5. с. 323-333

   Обсуждается двухступенчатый подход к изучению популяционной структуры вида, основанный на совместном использовании экологических, географических и генетических данных: 1) вначале популяции группируют в эко-географические единицы (eco-geographic units, EGU) соответственно средовым градиентам в исследуемой части ареала, типам жизненных стратегий и иным негенетическим характеристикам, предположительно ассоциированным с градиентами адаптаций и межпопуляционными генными потоками; 2) затем выделенные EGU тестируют на соответствие генетическим данным путём сравнения генетической дифференциации между популяциями внутри EGU и между популяциями разных EGU. Анализируется связь EGU с понятиями биогеоценоза и эволюционно-значимой единицы, рассмотрены вопросы практического выделения EGU, обсуждены схема иерархической популяционной структуры, а также роль генетических и фенотипических маркеров в выявлении популяционной дифференциации. В качестве примера рассмотрена популяционная структура сахалинского тайменя в терминах эко-географических единиц.

Завгородняя Н. Г., Ключарева О. А., Световидова А. А. 1964. Рост и питание сахалинского тайменя Hucho perryi (Brevoort) в озерах Южного Сахалина. Вопр. ихтиологии,  т. 4, вып. 3 (32), с. 525-533

   Приведены данные по росту и питанию 402 экз. СТ южной части Сахалина. Крупные особи СТ задерживаются в солоноватоводных озерах в тем большей степени, чем теснее связаны с морем. Растет хуже, чем обыкновенный и дунайский таймени. Хищник, питается мелкой малоценной и сорной рыбой. Упитанность в Вавае больше, чем в Айнском, т. к. лучше обеспеченность пищей. В отличие от обыкновенного тайменя, значительная часть пищи – донные рыбы, а не пелагические. С возрастом роль беспозвоночных в пище уменьшается, характерен ранний переход на хищничество. Переводил малоценных рыб в свое значительно лучшего качества мясо. Является полезным хищником-мелиоратором, освобождая кормовую базу для промысловых рыб.

Зеленкин С. А., Федорова Л. К. 1997. Эксперимент по искусственному воспроизводству сахалинского тайменя Hucho perryi (Brevoort) // Биомониторинг и рациональное исп. гидробионтов. Тезисы докладов. Владивосток. ТИНРО-центр,  с. 24-25

   Описана попытка искусственного воспроизводства СТ в условиях Лесного ЛРЗ. Использовано 4 производителя, пойманных 7-8 мая в оз. Тунайча (район рек Комиссаровка и Подорожка). Заложено 3623 икринок, к 15 сентября  получено 2430 сеголеток СТ. По 1000 экз. выпустили в реки Подорожка и Очепуха, 430 экз. перевезено на Охотский ЛРЗ для дальнейшего наблюдения за развитием.

Золотухин С. Ф. 2004. Охраняемые территории и сахалинский таймень в Хабаровском крае // Особо охраняемые природные территории для защиты лосося и среды его обитания в северо-тихоокеанском регионе. Хабаровск: Изд-во ХГТУ. с. 52-53

Золотухин С. Ф., Семенченко А. Ю., Беляев В. А. 2000. Таймени и ленки Дальнего Востока России. Хабаровск: Хаб. отд. ТИНРО. 128 с.

Золотухин С. Ф., Шишаев А. В. 2004. Состояние популяции сахалинского тайменя в реках западного побережья Татарского пролива и перспективы его рационального использования // Особо охраняемые природные территории для защиты лосося и среды его обитания в северо-тихоокеанском регионе. Хабаровск: Изд-во ХГТУ. С. 42-51

Золотухин С. Ф., Семенченко А. Ю. 2008. Рост и распространение сахалинского тайменя Hucho perryi (Brevoort) в речных бассейнах // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. Вып. 4. Владивосток: Дальнаука. с. 317-338

   На основании данных исследований 2000-х гг. изменилось мнение об основных районах воспроизводства сахалинского тайменя в ареале. Оказалось, что наиболее продуктивные популяции располагаются на островах Сахалин и Хоккайдо. В этих районах наиболее выражен снеговой паводок, во время которого активизируются нерестовая миграция и нерест. Проведена ревизия данных о возрасте и росте тайменя. Впервые в России получены данные о росте и экологии сеголетков. На основании изучения чешуйных структур уточнены границы возрастных классов. Исследован феномен скороспелости популяции р. Киевка и сделано заключение о методической ошибке в определении возраста. Популяции островов Хоккайдо и Сахалин показали наименьшую скорость роста, а популяции рек материкового побережья наибольшую. Внутри каждого района северные популяции имеют более высокий темп роста, чем южные. Внутри вида следует выделить экологические формы: жилые; особи, мигрирующие не далее внутреннего эстуария; особи, мигрирующие в море. В реках материкового побережья Японского моря нерест происходит в нижней и средней частях бассейнов. На основании регрессионного анализа между линейным ростом особей и приростом склеритов на их чешуе найдены границы возрастных классов у молоди. Заметное увеличение численности тайменя сахалинского в ареале в середине 2000-х гг. связано, вероятно, с климатическими колебаниями. Наиболее высокие значения средней плотности молоди сахалинского тайменя отмечены в р. Карибецу (басс. р. Саруфуцу), Хоккайдо – 0,184 экз./м2. Самые низкие значения средней плотности молоди сахалинского тайменя отмечены в р. Киевка – 0,001 экз./м2. Cчитаем обоснованным занесение тайменя сахалинского в Красную книгу Приморского края с категорией 5 (в северной части) или 4 (в южной части). Занесение тайменя сахалинского в Красную книгу Сахалинской области и в список IUCN считаем необоснованным (личное мнение первого автора).

Иванков В. Н., Падецкий С. Н., Карпенко С. Н., Лукьянов П. Е. 1984. Биология проходных рыб южного Приморья // Биология проходных рыб Дальнего Востока. Владивосток: Изд-во ДВГУ. с. 10-36

Иванова Л. В., Кораблина О. В., Иванов А. Н. 2001а. Результаты инкубации икры и выдерживания личинок сахалинского тайменя // Наука-техника-технология на рубеже 3-го тысячелетия. Находка. 24-25.04.2001. с. 28-29

 

Иванова Л. В., Иванов А. Н., Кораблина О. В. 2001б. Темп роста сахалинского тайменя в лабораторных условиях // Тезисы докладов VIII съезда гидробиологического общества РАН. т. 2. Калининград. (16-23 сентября 2001 г.). с. 35-37

Иванова Л. В., Иванов А. Н., Кораблина О. В. 2001б. Материалы по инкубации икры и выдерживанию личинок сахалинского тайменя Parahucho perryi (Brevoort, 1856) // Вопросы рыболовства. Приложение I. С. 104-108

К вопросу разработки биотехники разведения сахалинского тайменя. 1992. Отчет СахНИРО. Южно-Сахалинск. 20 с.

Ключарева О. А., Световидова А. А. 1968. Зависимость роста рыб от особенностей кормовой базы в озерах юга Сахалина // Вопросы ихтиологии. Т. 8. Вып. 6(58). С. 1022-1033

Кольцов Д. В. 1995. Средообразующая деятельность проходных рыб в период нереста (на примере ихтиоценоза реки Даги, Северо-Восточный Сахалин) // Вопросы ихтиологии. т. 35. вып. 1. с. 78-85

   Изложены результаты исследований средообразующей деятельности (СОД) проходных рыб р. Даги. Приведены некоторые параметры нереста СТ, в том числе сроки нереста – с 20.05 по 5.06, продолжительность – от 10 до 15 дней. Дана оценка численности популяции – от 500 до 2500 экз. СТ обладает невысокими показателями СОД популяции в связи с его невысокой численностью.

Кораблина О. В. 1990. Отчет о научно-исследовательской работе «Биологическая характеристика сахалинского тайменя реки Очепуха в 1990 году». Южно-Сахалинск: СахНИРО. 20 с.

Кораблина О. В., Иванова Л. В. 2001. Опыт разведения сахалинского тайменя Hucho perryi (Brevoort, 1856) на лососевых рыбоводных заводах и в лабораторных условиях // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. Вып. 1. Владивосток: Дальнаука. с. 359-366

Кораблина О. В. 2002. Сахалинский таймень // Под созвездием Персея. СахНИРО 70 лет. Науч. ред. Ф. Н. Рухлов. Владивосток: Рубеж. с. 85-86

Крыхтин М. Л., Марцинкевичене М. Л., Спановская В. Д. 1964. Новые данные о сахалинском таймене Hucho taimen (Pallas) // Вестник МГУ. № 6. с. 19-25

Лабай В. С. 2017. Состояние популяции сахалинского тайменя в р. Набиль и в зал. Набиль по данным исследований в 2015-2016 гг. // Рабочая экспертная группа по биоразнообразию при Экологическом Совете Сахалинской области. 19.05.2017 г.

Макеев С. С. 2017. План действий по сохранению сахалинского тайменя // Международная конференция "Лососевые рыбы: биология, охрана и воспроизводство". 18-22.09.2017. Петрозаводск. Тезисы

Макеев С. С., Самарский В. Г. 2013. Искусственное воспроизводство как элемент стратегии сохранения сахалинского тайменя // Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей. Петропавловск-Камчатский. с. 392-396

Макеев С. С., Семенченко А. Ю., Золотухин С. Ф., Парпура И. З., Скопец М. Б. 2014. Стратегия сохранения сахалинского тайменя // II Всероссийская научная Интернет-конференция с международным участием «Биоразнообразие наземных и водных животных. Зооресурсы». 27 февраля 2014. с. 50-56

Маляр В. В. 2013. Внутривидовой полиморфизм мтДНК сахалинского тайменя Parahucho perryi // Актуальные проблемы биологических наук: материалы I Межрегиональной молодежной школы-конференции, 1318 мая 2013. Владивосток: Русский остров. с. 177179

Маляр В. В. 2017. Сравнительная филогеография четырех видов рыб семейств Salmonidae и Cyprinidae в Японском и Охотском морях. Автореферат дисс. к. б. н. Владивосток: ННЦМБ ДВО РАН. 26 с.

Маляр В. В. 2017. Сравнительная филогеография четырех видов рыб семейств Salmonidae и Cyprinidae в Японском и Охотском морях. Диссертация к. б. н. Владивосток: ННЦМБ ДВО РАН. 157 с.

Маляр В. В., Скурихина Л. А., Олейник А. Г., Кухлевский А. Д., Брыков Вл. А. 2014. Генетическая эволюция сахалинского тайменя Parahucho perryi (Salmonidae) и возможные пути его расселения // Современные проблемы биологической эволюции: материалы II Международной конференции. 11–14 марта 2014 г., Москва. М.: ГДМ. с. 124–127

Маляр В. В., Брыков В. А. 2016. Генетическая изменчивость у анадромных рыб кеты Oncorhynchus keta (Walbaum, 1792) и сахалинского тайменя Parahuсho perryi (Brevoort, 1856) из северо-западной Пацифики как отражение осцилляций палеоклимата // Биология моря. т. 42. № 4. с. 289-299

   Исследовано распределение генетической изменчивости двух фрагментов мтДНК в выборках кеты Oncorhynchus keta (Walbaum, 1792) и сахалинского тайменя Parahucho perryi (Brevoort, 1856) из Японского и Охотского морей. Установлено, что значения гаплотипической и нуклеотидной изменчивости у этих видов в целом находятся на одном уровне. Анализ филограмм особей популяций выявил у тайменя четыре этапа дивергентной эволюции, у кеты - три. Первый этап дивергенции у тайменя указывает на время 430 тыс. лет назад, второй - 220 тыс. лет назад, третий - 70 тыс. лет назад. У кеты первый этап дивергенции соответствует 220 тыс. лет назад, второй - около 100 тыс. лет назад. У обоих видов основная доля выявляемых в настоящее время гаплотипов формировалась на протяжении последних 50-10 тыс. лет. На каждом этапе эволюции действовали определенные гляциоэвстатические процессы колебания уровня Мирового океана, которые способствовали географической изоляции. Метод исследования демографической истории популяций позволил рассчитать, что у тайменя начальный этап роста численности приходится на время около 12 тыс. лет назад и, по-видимому, связан с окончанием последнего ледникового максимума. У кеты данный период начался несколько раньше (30-35 тыс. лет назад) и ускорился в последние 10-15 тыс. лет. Последнее оледенение в меньшей степени сказалось на демографических показателях кеты, вероятно, из-за большей эвритермности и большего ареала этого вида.

Микодина Е. В., Любаев В. Я. 2005. Выращивание маточного стада сахалинского тайменя Parahucho perryi (Brevoort) на лососевых рыбоводных заводах юго-восточного Сахалина // Аквакультура и интегрированные технологии: проблемы и возможности. М.: ГНУ ВНИИ ирригационного рыбоводства. т. 3. с. 195-212

Никитин В. Д. 2012. Распределение, численность и проблемы охраны сахалинского тайменя о. Сахалин в современный период. http://www.sakhniro.ru/page/taimen/ 

Никитин В. Д., Лабай В. С. 2017. Ихтиофауна зал. Набиль (Сахалин) и роль в ней сахалинского тайменя по данным исследований в 2015-16 гг. // Чтения памяти В. Я. Леванидова. Вып. 7. Владивосток. с. 168-184

    В зал. Набиль в зависимости от сезона в неводных уловах встречается от 9 до 22 видов рыб. Максимум разнообразия характеризовал летний период. По частоте встречаемости доминировали обыкновенная малоротая корюшка, трехиглая колюшка, звездчатая камбала, дальневосточная широколобка, бельдюга. По численности преобладали обыкновенная малоротая корюшка и трехиглая колюшка. По биомассе наиболее значимы бельдюга, дальневосточная широколобка и крупночешуйная красноперка.

   По структуре ихтиоценозов обычно выделяются три участка: южная часть, прилегающая к устью рек Вази, Оркуньи, Черная, Набиль; основная акватория залива и мелководье вдоль северной группы островов. Такое распределение обусловлено градиентом солености воды, концентрацией зарослей водной растительности и типом грунта. В октябре 2016 г. отмечалось скопление рыб в юго-восточной части залива, что могло быть обусловлено как концентрацией тайменя перед заходом в реки, так и воздействием сейсморазведочных работ. Количественные характеристики кормовой (для тайменя) ихтиофауны в летний и осенний периоды 2016 г. схожи и составляли в среднем 0,46 экз./м2 и 14,25–15,9 г/м2. В осенний период 2015 г. показатели обилия были гораздо ниже (0,084 экз./м2 и 2,31 г/м2), что видимо было обусловлено воздействием катастрофического паводка.

   По нашим наблюдениям, все угрозы сахалинскому тайменю можно объединить в три группы: 1) браконьерство и любительское рыболовство, 2) промысловое рыболовство, 3) прямая или косвенная деятельность нефтедобывающих компаний. Браконьерство является наиболее постоянной и угрожающей состоянию популяции сахалинского тайменя угрозой.

Олейник А. Г., Скурихина Л. А. 2008. Филогенетические связи сахалинского тайменя Parahucho perryi по данным PCL-RFLP-анализа митохондриальной ДНК // Генетика т. 44. № 7. с. 885-895 

Осинов А. Г. 1991. Генетическая дивергенция и филогенетические взаимоотношения ленков рода Brachymystax и тайменей родов Hucho и Parahucho // Генетика. т. 27. № 12. с. 2127–2136

   По данным электрофоретического анализа 15 ферментных систем, кодируемых 35 генными локусами, произведена оценка уровня генетической дивергенции между двумя формами ленка р. Brachymystax, сибирским тайменем Hucho taimen и сахалинским тайменем Parahucho perryi. Уровень генетической дивергенции между сибирским тайменем и ленками (D = 0,335 ± 0,107)  значительно ниже, чем между ним и сахалинским тайменем (D = 0,755 ± 0,179). Исходя из концепции молекулярных часов, предложена филогенетическая схема взаимоотношений изученных таксонов. Подтверждается обоснованность придания Parahucho родового статуса.

Парпура И. З. 1989.  О происхождении ихтиофауны рек северного Приморья // Вопр. ихтиол. т. 29. вып. 3. с. 506-508

Парпура И. З. 1990. Сравнительное морфобиологическое описание сахалинского тайменя из вод северного Приморья // Биология шельфовых и проходных рыб. Владивосток. ДВО АН СССР.  с. 39-46

   Приведены морфометрические и биологические данные по СТ из рек Северного Приморья. Показано, что популяции этого вида из рек восточного побережья о-ва Сахалин, северо-восточной части о-ва Хоккайдо и Приморья существенно различаются по морфологическим и биологическим характеристикам. Изучена внутривидовая дифференциация по пластическим и меристическим признакам, рост, созревание и плодовитость, эмбрионально-личиночное развитие.

Парпура И. З. 1991. Биология сахалинского тайменя Parahucho perryi и гольцов рода Salvelinus в водах северного Приморья. Автореф. дисс. канд. биол. наук. Владивосток: Ротапринт ТИНРО. 23 с.

Парпура И. З., Семенченко А. Ю. 1989. Фауна и биология рыб Северного Приморья // Систематика и экология речных организмов. Владивосток. с. 120-137

   Уточнение видового состава рыб ряда смежных рек Северного Приморья и анализ материалов по их биологии, численности и распространению. Всего отмечено 13 видов проходных рыб и 5 видов истинно пресноводных. Данные по СТ основаны на материале, собранном  в р. Венюковка в 1982-97 гг. и представляют миграции, половую и возрастную структуру, размеры, массу тела, рост, созревание, плодовитость, размножение, питание, численность и промысел. Указано, что репродуктивный потенциал вида относительно низок – ежегодно в размножении участвует 20-30% производителей.

Пичугин M. Ю., Сидоров Л. К. 2006. О числе и форме жаберных тычинок у сахалинского тайменя Parahucho perryi // Вопросы ихтиологии. т. 46. вып. 1. с. 139–141

Подушко М. В. 1991. Ихтиологический аспект сбережения природы на ДВ. Природоохранные территории и акватории ДВ и проблемы сохранения биологического разнообразия // Тез. докл. научн. конф. ДВО ВНИИприрода. ТИГ ДВО АН СССР. Владивосток. с. 59-61

Романов Н. С. 1988. Сравнение сахалинского тайменя с тихоокеанскими лососями по постэмбриональным изменениям скелета головы // III Всесоюзное совещание по лососевым рыбам. Тольятти, март 1988. с. 269-270

Рябова Г. Д., Гончарова А. А., Бушуев В. П. 1981. Электрофоретический анализ родственных взаимоотношений сахалинского тайменя Hucho perryi (Brevoort) с некоторыми тихоокеанскими лососевыми // Рыбы в экосистемах лососевых рек Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. с. 96-101

Савченко Г. 2011. Оценка современного состояния и динамика численности сахалинского тайменя (Parahucho perryi) в реках восточного Сахалина. htpp://www.tabula.snosakhgu/117   7 с.

 Сафронов С. Н. 2004. Особо охраняемые природные территории и перспективы сохранения редких и исчезающих видов рыб Сахалина // Научные чтения памяти проф. В. В. Станчинского. Смоленск. СГПУ. с. 582-594

Сафронов С. Н. 2009. Видовое разнообразие, степень изученности и мониторинг редких и включенных в Красные книги видов лососеобразных (Salmoniformes) рыб острова Сахалин // Известия Иркутского государственного университета. Серия «Биология. Экология». т. 2. № 2. с. 51-54

Сафронов С. Н., Звездов Т. В., Афанасьев С. П., Сафронов А. С., Проскуряков С. А., Бобров И. С., Сторчаков Н. В. 2004. Особо охраняемые территории Сахалина и перспективы сохранения редких видов лососевых рыб // Особо охраняемые природные территории для защиты лосося и среды его обитания в северо-тихоокеанском регионе. Хабаровск: Изд-во ХГТУ. с. 70-73

Сафронов С. Н., Макеев С. С. 2001. Сахалинский таймень, дальневосточная чевица, гой // Красная книга Сахалинской области. Животные. Южно-Сахалинск: Сахалинское книжное издательство. с. 135-137

Сафронов С. Н., Никитин В. Д., Киселев Е. В. 1998. Сибирский таймень Hucho taimen (Pallas, 1773) (Salmonidae. Pisces) – новый вид в составе ихтиофауны внутренних водоемов острова Сахалин // Матер. исслед. аспирантов и научных руководителей СахГУ. Выпуск II. Ю-Сахалинск: СахГУ. с. 122-131

Сафронов С. Н., Никифоров С. Н., Звездов Т. В., Сафронов А. С., Никитин В. Д. 2005. Новые и редкие виды рыб внутренних водоемов Сахалина и проблемы сохранения биологического разнообразия // Материалы Первой международной конференции «Биоразнообразие рыб пресных вод реки Амур и сопредельных территорий». Хабаровск, 29 октября – 1 ноября 2002 г. Хабаровск: Изд. Магеллан. с. 144-152

Сафронов С. Н., Сухонос П. С. 2006. Морфологическая характеристика и состояние популяции сахалинского тайменя (Parahucho perryi) реки Даги (Ныйский залив, о. Сахалин) //  Межрегиональная научно-практическая конференция «Экономические, социальные, правовые и экологические проблемы Охотского моря и пути их решения». 17-19 мая 2006г. г. Петропавловск-Камчатский

Семенченко А. Ю. 2003. Рыбы реки Самарга (Приморский край) // Чтения памяти В. Я. Леванидова. Вып. 2. Владивосток. с. 337-354

Семенченко А. Ю., Золотухин С. Ф. 2011. Эффективность воспроизводства сахалинского тайменя Parahucho perryi в реках Сахалина и стратегия его охраны // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. Вып. 5. Владивосток: Дальнаука. с. 471-481

   В работе представлены результаты трехлетних исследований молоди сахалинского тайменя на 17 водотоках острова Сахалин. Численность молоди в реках Сахалина оказалась очень мала. Уровень относительного обилия популяций был установлен по плотности молоди младшего возраста, которое отражает численность родительского поколения. Высказываются предположения о том, что благополучие популяций данного вида обусловлено не только степенью защищенности от антропогенного воздействия, но также зависит от геоморфологического разнообразия речных структур. Высокий уровень генетической обособленности свидетельствует о низком стреинге между соседними речными бассейнами. По этой причине стратегия охраны не должна быть связана только с ключевыми популяциями. Необходимо сочетать различные формы охраны особей вида, от изменения правил рыболовства до создания новых особо охраняемых территорий.

Сидоров Л. К., Пичугин М. Ю. 2005. Состав ихтиофауны и особенности биологии рыб южных Курильских островов в связи с абиотическими условиями и происхождением водоемов // Труды ВНИРО. т. 144. с. 151-175

Скопец М. Б. 2005. Современное состояние и сохранение сахалинского тайменя – вида Красной Книги России – в реках острова Сахалин. http://www.sakhalin.ru/boomerang/sea/tfish27.htm

Скурихина Л. А., Олейник А. Г., Кухлевский А. Д., Маляр В. В. 2013. Внутривидовой полиморфизм мтДНК сахалинского тайменя Parahucho perryi // Генетика. т. 49. № 9. с. 1065-1078

    Исследован внутривидовой полиморфизм сахалинского тайменя Parahucho perryi (Brevoort, 1856), Salmonidae с помощью ПДРФ-анализа участков генов Cytb, контрольного региона (D-loop), первой–четвертой субъединиц надоксиддегидрогеназы и секвенирования фрагмента COI митохондриальной ДНК. Выявлена статистически значимая генетическая дифференциация популяций материкового побережья Японского моря, западного и восточного побережий о-ва Сахалин. Более высокий уровень гаплотипического разнообразия сахалинских популяций по сравнению с приморскими и структура генеалогий гаплотипов указывают на то, что все популяции Parahucho perryi произошли от одного общего предка, обитавшего, вероятнее всего, на западном побережье Сахалина.

Соков Д. В. 1998. Сахалинский таймень Hucho perryi (Brevoort) острова Кунашир // Вестник Сахалинского музея. № 5. Южно-Сахалинск. с. 333-336

Соколовский А. С. 2002. Сахалинский таймень – Parahucho perryi Brevoort, 1856. Красная книга Приморья

Сухонос П. С., Сафронов С. Н. 2006. Современное распространение и численность сибирского (Hucho taimen) и сахалинского (Parahucho perryi) тайменей острова Сахалин // Изучение природных катастроф на Сахалине и Курильских островах, посв. 60-летию ИМГиГ. I (XIX) Межд. конф. молодых ученых (15–20 июня 2006 г., Южно-Сахалинск): Тезисы докл. с. 184–185

Тагмазьян З. И. 1974. Питание хищных рыб покатной молодью горбуши в реках Сахалина // Изв. ТИНРО. т. 92. с. 65-76

Фукусима М., Керияма М., Гото А. 2008. Таймень (Hucho perryi): как сохранить крупные виды пресноводных рыб? // Ихтиологический журнал. 55 (1) с. 49-53. (Перевод с японского)

Хаткевич В. 1973. Чевица – перспективный объект лососеводства // Рыбоводство и рыболовство.  № 1. с. 29

Шапошникова Г. Х. 1967. О систематическом положении родов Hucho Gunther и Brachymistax // Зоол. журнал. т. 46. № 2. с. 254-257

Шапошникова Г. Х. 1968. Сравнительно-морфологическое изучение тайменей и ленка // Вопр. ихтиол. т. 8. вып. 3 (50). с. 440-464

Шапошникова Г. Х. 1975. Систематические отношения некоторых представителей семейства Salmonidae // Зоол. журнал. т. 54. с. 575-582

Шедько М. Б., Шедько С. В. 2003. Морфология и распространение Salmincola stellatus (Copepoda: Lernaeopodidae) от сахалинского тайменя Parahucho perryi (Salmonidae) из Приморья // Паразитология. т. 37. вып. 1. с. 60-68

Шедько С. В., Мирошниченко И. Л., Немкова Г. А. 2012. Филогения лососевых рыб (Salmoniformes: Salmonidae) и ее молекулярная датировка: анализ ядерного гена RAG1 // Генетика. т. 48. с. 1-5

Шилин Н. И. 2001. Сахалинский таймень Hucho perryi // Красная книга Российской Федерации.

Эдо К. 2007. Экология и сохранение сахалинского тайменя // Природа Хоккайдо. 45. с. 2-10 (Перевод с японского)

Юрченко А. А. 2015. Генетическая структура популяций сахалинского тайменя Parahucho perryi Brevoort и вопросы природоохранной генетики вида. Автореферат дисс. к. б. н. М.: 24 с.

Юрченко А. А. 2015. Генетическая структура популяций сахалинского тайменя Parahucho perryi Brevoort и вопросы природоохранной генетики вида. Диссертация к. б. н. М.: 168 с.

Юрченко А. А., Шитова М. В., Семенченко А. Ю., Золотухин С. Ф., Сафронов С. Н., Животовский Л. А. 2012. Популяционно-генетическая структура сахалинского тайменя  (Parahucho perryi (Brevoort, 1856)) по 19 микросателлитным локусам ДНК и выводы для сохранения вида // V Всероссийский медико-биологический Конгресс молодых учёных с международным участием «Симбиоз-Россия 2012». 03-08 декабря 2012 г. Тверь. с. 134-135

Заголовок

Меню